一家名为“中国信用黑名单”的网站于近日公布了4242条网贷逾期者的个人信息，详细程度令人震惊。

　　如果只看“中国信用黑名单”的网站名字，很容易误以为这是家有官方背景的权威网站，但该网站主办单位实为上海一家公司。其公示的网贷逾期者信息，也并非这家网站自行录入，而是其他贷款平台提供。也就是说“中国信用黑名单”网站扮演的是第三方的被委托者角色。

　　网贷平台提供贷款，贷款者逾期未还，便委托网站公开信息，这是整个运作流程。4242条个人信息公开后，网贷平台拿贷款合同推责，认定这是正当权利;第三方网站则表示受委托，“和我们没有任何关系”。但这些多是托词，因为公示的信息早就超出了正常的征信范畴，连贷款者的微信号、支付宝账号、家庭住址以及学籍信息照片，甚至父母、兄弟、同学等第三方的姓名、电话等都罗列得清清楚楚。值得注意的是，合同约定的内容可能已经涉及公民隐私权，有违法律。合同违法，网贷平台就难言无责。至于网站方，违规公示信息，也没有尽到基本的注意义务。

　　网贷野蛮生长，隐私权得不到保障是恶果之一，之前的校园裸贷是典型案例。此次网贷信息公示风波，虽然没有裸贷之赤裸，但其问题指向并无二致:由于缺少统一的征信系统，网贷平台为了防止贷款逾期，往往会自创惩戒制度，以此来约束逾期者还款。尽管公布信息可能侵犯隐私，但网贷平台的确需要一种约束力，制造还款压力。

　　市场上的P2P公司虽然数量庞大，但大多并没有接入由中国人民银行发起组建的个人征信系统。个人征信系统和电信、社保等账户绑定以后，会根据污点记录对征信评级较低的公民形成限制。没有接入，意味着无法享受个人征信系统所提供的不良信息保护制度。所以才会出现本次事件中，网贷平台联合第三方网站自创黑名单制度，自行扩大录入信息范围的局面。在某种程度上看，这也是网贷平台的一种自我保护。

　　同时，这些网贷平台也无法通过征信系统，对个人诚信档案进行大数据分析，进而准确地识别具备还款能力的人，所以坏账繁多。网贷平台担心坏账，才会用网络公布信息来倒逼借贷者还钱。当然，这种风险是双向的。那些不还欠款的人选择网贷，也是看中其非官方的背景，即便逾期，也不会像从银行贷款那样被纳入个人信用记录，从而留下信用污点。

　　网贷之乱，很大程度源于个人征信系统的不完善。网贷机构担心坏账，贷款者没有污点压力，双方于是形成了一种灰色的借贷协议。所以，判别此次公示是否违法并不难，难的是如何清除这背后的土壤。